2009年10月3日 星期六

釋字六六四號解釋評釋-憲法的顢頇與天真

有關虞犯規定部分違憲的大法官解釋剛出爐的時候,我真的愣了一下。
所以在雜誌社要求我寫一篇簡單的評釋時,我毫不猶豫地就答應了。
本來有時效上的壓力,邀稿時雜誌社要求三千字即可,不料我愈寫愈停不下來,
瞬間字數已經累計到上萬。
想說的話還是很多,不過縱或再說也沒有用了吧。
副標題用了憲法的顢頇與天真,所以指控的不是憲法守護者,而是將虛幻的人權
當成神主牌的所有法律人。
下載:dropbox

2009年8月13日 星期四

後現代犯罪學的啟示與少年事件處理法


這篇文章被稱為是我唯一的一篇白話文的文章。
其實,這並不是說我平常是用文言文書寫論文,
而是指這是最口語化的一篇論文。
黃榮堅以前還會勸我的時候,他曾經和我說,
大道理不用艱深的語言,也可以說得很清楚。
還記得那時候我賭氣地回答說,那是你,我做不到。
其實,我還是可以做到的。這篇就是證明。我只是
不想把話說得那麼明白而已。
其後,黃榮堅大概也知道牛牽到那裡都還是牛,再加上
一起出去旅遊等日常生活方面,我也不會顛三倒四地和他
說些有的沒有的,可謂尚無大害,所以他就放棄矯正我的性格,
調整我的環境了。
現在如果要說深一點的東西,其實也可以透過李茂生-江玉林-
王皇玉-黃榮堅的溝通模式進行,一點都不會產生大愛(大礙)。
這篇唯一的口語化論文本來是刊登在蔡老師退休紀念論文集裡的,
但是在編那本書的時候,其實只有少數人在認真書寫論文,聽說
還有人恭喜老師退休一句話可以說個兩小時,所以會去買的人應該
很少,圖書館也可能沒有典藏。
其實這篇寫得不錯,被埋沒了,也是很可惜的。

關於少年法院(庭)適用減述方案可能性的個人評估意見

幾乎已經無法找到紙本。
這是我對減述方案予以批評的唯一的文章。
發表的時候,很諷刺的,白冰冰小姐正坐在我旁邊。
下載:dropbox

2009年8月12日 星期三

《逃避人性》推薦序:情感與法律之間關係的論述


這篇是我頗用心寫的推薦文。
推薦Martha Nussbaum的逃避人性。
雖然有人說我亂寫,也有人說我在置入性行銷
林聰賢的灰色的靈魂-被害•法律與救贖。
http://cycu.lawbank.com.tw/Download/17/01310003.pdf
但是我覺得,這是我三四年間不寫論文的期間,展現
心境轉折的一篇文章,而且林聰賢的好文,也值得介紹。
林聰賢是個心思非常縝密的研究者,我對於他不能在學術
界發展一事,一直耿耿於懷。
當然啦,他是不介意生存在何處,他很豁達的。

2009年8月11日 星期二

遺傳基因與犯罪-自然科學的發現及其社會意義

這篇寫得很辛苦,但是刊登在法務部刑事政策
論文集第十一集中,根本都沒有人看。
這篇是近年來寫得比較深的一篇文章。
下載:dropbox

有關動物的法文化─從日歐比較的視點觀察


2007年に青木人志氏を台湾の獣医師大会に招待しました。
これは当時青木が発表した論文の中国語訳です。
一橋を卒業してから殆ど会っていませんので,久しぶりの再
会で,二人とも楽しんでいました。
下載:dropbox

台湾におけるコンピュータ犯罪の法の規制−その現状と問題点

七八年前の論文ですが,現在再読しても,時代遅れとは言えないでしょう。
下載:dropbox

2009年8月10日 星期一

推動少年司法的心理深層動機-愛、憐憫與贖罪間的交錯

這是我為台灣高雄少年法院十周年慶所寫的祝賀論文。 
不是一般的學術論文,但是我覺得比學術論文還要重要。 
也因為如此,我才想要在台大法律學院的官網以外,另外 
弄個部落格發表文章。台大官網實在是太少人去觀看了。 

如果成功的話,我會陸續將文章送到這裡。

動物權的概念與我國動物保護法的文化意義


這篇是我近幾年來最重視的文章。
不過,沒想到竟然把結論部分所使
用的一段小故事,也用到高雄少年法院
十週年慶的祝賀論文中了。

風險社會與規範論的世界

這篇是月旦法學拖了好久都不刊登的文章。 
如果不能儘快刊登,那催什麼稿。
我時間多是嗎?
請享用。
下載:dropbox

釋字六五四號解釋專題演講

這是被邀參加釋字六五四號解釋研討會時所為
專題演講內容。曾刊登與本土法學雜誌。
下載:dropbox

台湾における少年司法と矯正制度に関する試み


これは龍谷大学の矯正講座26巻に掲載された論文です。
台湾で発表した中国語版に比べ,やや楽観的な表現を使っています。
外国人の前に,あまり自分の国の悪口を言いたくはありません。
それに,この論文は原本の理論の部分をも大幅に省略しています。

釋字六六二號評釋


這是刊登在台灣本土的一篇短文。
針對大法官對於刑法四十二條易科罰金
限制的見解,提出一些我的觀察。

野保法釋義

這是2009年在木柵動物園,對野保員所進行的訓練課程
的講稿。不是論文,而僅是綱要而已。
不過,那麼粗糙的法律不批一批實在是受不了,所以還是
把綱要po上來了。
下載:dropbox

2009年8月8日 星期六

論性道德的刑法規制


我覺得我寫的不錯,但是很少被引用,
原因可能在於這篇文章是刊登在連圖書館
都不願意典藏的雜誌上。
當然,也有可能讀者根本不能理解為何我會
從資本主義觀察性現象。真的很可惜。
寫這篇文章時,正值空軍一號在寫碩士論文,
我和他說你盡量使用這篇文章,雖然還沒發表,
我不會介意你借用我的概念。
沒想到他真的用了。
哦,我到底欠了空軍一號多少的債?
其實,空軍一號欠我以及當年的馮姓家童很多。
猶記當年,我出國九天,馮姓家童到山上替我看狗,
在沒有交通工具的情況下,他僅能靠同學開車上山補給。
一夥人在徐州路等空軍一號的車子,不料他在接到
補給士的同時,因為接獲女友的電話,說要他送個CD,
竟然把補給士放在徐州路,而開車到天母服務女友。
當然,馮姓家童挨餓了一整天,當然那個女友,不是
空軍一號的現任老婆。
雖然空軍一號很有名,還上過報紙,但是我是個很寬厚的人,
不會把他的真實姓名公佈。

新少年司法與矯治制度實施十年的光與影


刊載於林山田教授追思論文集的文章,
很少人會去翻那本厚重的書吧。
放在網路上會更有價值些。
此外,下載的不是原先的稿子,而是日後在韓國發表時,
為了方便翻譯者而追加了新資料的版本。

轉向制度的立法意旨與未來展望

這篇是研討會論文,紙本應該是無法獲取。
寫得不怎樣,不過是我對轉向制度表達意見的
唯一的一篇文章。
下載:dropbox

2009年8月6日 星期四

刑法新修妨害電腦使用罪章芻議


寫完這篇文章的時候,正好在台大醫院開手部的手術。
謝煜偉替我檢查了這篇文章,並提出許多修改的建議。
這是一篇明確地表達了我對法益論看法的文章,很值得
紀念。